キヤノンのEOS R50（2023年3月17日発売）はエントリーモデルの新しいミラーレスカメラです。
いっぽうでEOS kiss M2は長らく愛されてきたエントリークラス「EOS kissシリーズ」の最終モデル。
EOS R50はEOS kiss M2と比較して何が変わったのか？どっちを買うべきなのか？
気になりますよね。
そこで今回はミラーレスカメラ歴7年の筆者が、Canon EOS R50とEOS kiss M2を徹底比較してどっちがおすすめかをお伝えします。
この記事を読めば、あなたにピッタリなカメラがわかりますよ。
EOS R50とEOS kiss M2の違い比較表
Canon EOS R50とEOS kiss M2の主要項目を表にして比較しました。
| 項目 | EOS R50 | EOS kiss M2 |
|---|---|---|
| デザイン | やや丸みがある | ややシャープ |
| カラー | ホワイト・ブラック | ホワイト・ブラック |
| サイズ | 約116.3（幅）×85.5（高さ）×68.8（奥行）mm | 約116.3（幅）×88.1（高さ）×58.7（奥行）mm |
| 重さ | 軽い（約375g、ブラックの場合） | 重い（約387g、ブラックの場合） |
| 映像エンジン | DIGIC X（より高精細に進化） | DIGIC 8 |
| オートフォーカス | デュアルピクセルCMOS AF II （AIを搭載し進化） | デュアルピクセルCMOS AF |
| シャッター速度 | 速い（最短1／8000秒） | 遅い（最短1／4000秒） |
| 連続撮影速度 | 速い（最高約15コマ／秒） | 遅い（最高約10コマ／秒） |
| 連続撮影可能枚数 | 多い（JPEGラージ：約42枚ほか） | 少ない（JPEGラージ／ファイン：約36枚ほか） |
| 動画撮影 | 高精細4K30p動画 レビュー用動画モード搭載など多機能化 | 4K25p動画 |
| レンズマウント | RFマウント | EF-Mマウント |
| 対応レンズ | RF-Sレンズ RFレンズ | EF-Mレンズ |
| 液晶モニター | ワイド3.0型（3：2）／約162万ドット | ワイド3.0型（3：2）／約104万ドット |
| 使用バッテリー容量 | 多い（LP-E17、1040mAh） | 少ない（LP-E12、875mAh） |
| 本体起動時間 | 速い（約0.4秒） | 遅い（約1.0秒） |
| 対応メモリーカード | SD／SDHC／SDXC（UHS-I対応） | SD／SDHC／SDXC（UHS-I対応） |
| インターフェース | USB Type-C HDMI出力端子 Φ3.5mmステレオミニジャック対応 | USB Micro-B HDMI出力端子 Φ3.5mmステレオミニジャック対応 |
| 通信機能 | Wifi（IEEE 802.11b／g／n） Wifiセキュリティの向上（WPA3-Personal対応） Bluetooth 4.2 | Wifi（IEEE 802.11b／g／n） Bluetooth 4.2 |
| 価格 | 高い（約12万円～） | 安い（約9万円～） |
| 発売日 | 2023年3月17日 | 2020年11月27日 |
EOS R50はキヤノンのミラーレスカメラにおいてエントリーモデルに位置づけされます。
しかし同じくエントリーモデルであったEOS kiss M2の後継機ではなく、EOS Rシリーズへと大きく進化した新たな機種です。
それではこれからくわしく解説していきますね。
外観・デザインの違いを比較
外観・デザインの比較を以下の2つの項目にわけて解説します。
※各項目をクリックかタップするとくわしい内容に飛べます。
デザイン・カラー・材質の比較
デザイン・カラー・材質を比較しました。
結論：EOS R50の方がやや丸みを帯びている。カラーはどちらもホワイトとブラックの2色だが、材質はやや異なる。
| EOS R50 | EOS kiss M2 | |
|---|---|---|
| デザイン | やや丸みを帯びている | ややシャープ |
| カラー | ホワイト・ブラックの２色 | ホワイト・ブラックの２色 |
| 外装材質 | ガラス繊維入りポリカーボネイト樹脂 | ポリカーボネート + エラストマー |
材質は実機で比較したいわね。
EOS R50のデザイン
EOS R50はやや丸みを帯びたデザインが特徴的で、親しみやすさがあります。
EOS kiss M2のデザイン
EOS kiss M2はややシャープなデザインが特徴的で、スタイリッシュな印象です。
サイズ・重さの比較
EOS R50とEOS kiss M2は、どちらもコンパクトで軽量なボディを持っていますが、若干のサイズや重量の差があります。
結論：サイズはほぼ同じで、EOS R50の方が軽い。
| EOS R50 | EOS kiss M2 | |
|---|---|---|
| サイズ | 約116.3（幅）×85.5（高さ）×68.8（奥行）mm（CIPA準拠） | 約116.3（幅）×88.1（高さ）×58.7（奥行）mm（CIPA準拠） |
| 重さ | ［ブラック］約328g（本体のみ） 約375g（バッテリー、メモリーカードを含む） ［ホワイト］約329g（本体のみ） 約376g（バッテリー、メモリーカードを含む） | ［ブラック］約350g（本体のみ） 約387g（バッテリー、メモリーカードを含む） ［ホワイト］約351g（本体のみ） 約388g（バッテリー、メモリーカードを含む） |
EOS R50のほうが奥行きあるのに、10-20gほど軽いのね。
撮影機能の違いを比較
撮影機能の比較を以下の6つの項目にわけて解説します。
※各項目をクリックかタップするとくわしい内容に飛べます。
センサー・画素数・映像エンジンの比較
センサー・画素数・映像エンジン・セルフクリーニングセンサーユニットの違いを比較しました。
結論：両方ともAPS-CサイズのCMOSセンサーで画素数はほぼ同じだが、映像エンジンはEOS R50のほうが優秀。
| EOS R50 | EOS kiss M2 | |
|---|---|---|
| センサー | CMOSセンサー（APS-Cサイズ） | CMOSセンサー（APS-Cサイズ） |
| 有効画素数 | 約2420万画素 | 約2410万画素 |
| 映像エンジン | DIGIC X | DIGIC 8 |
| セルフクリーニングセンサーユニット | - | ○ |
EOS R50は映像エンジンがDGIC 8から最新のDIGIC Xに進化し、より高画質・高感度な映像を表現できるようになりました。
いっぽうでEOS kiss M2には採用されていたセルフクリーニングセンサーユニットが省かれたのは非常に残念です。
セルフ クリーニング センサー ユニット：撮像素子の前面（ローパスフィルター）に付いたゴミを自動的に取り除く、超音波振動ユニット。
EOS R50は市販のブロアーを使用して、手作業で撮像素子の清掃を行いましょう。
くわしくは【ミラーレスカメラ】EOS R50と一緒に買いたいおすすめアクセサリー6選をご覧ください。
オートフォーカスの比較
オートフォーカス（以下AF）の違いを比較しました。
結論：AFはEOS R50のほうが多機能で優れている。
| EOS R50 | EOS kiss M2 | |
|---|---|---|
| フォーカス方式 | デュアルピクセルCMOS AF II | デュアルピクセルCMOS AF |
| 測距点 | 最大4503ポジション | 最大143分割 |
| AFフレーム選択 | スポット1点AF 1点AF 領域拡大AF（上下左右） 領域拡大AF（周囲） フレキシブルゾーンAF（AF1、AF２、AF３） 全域AF | 1点AF ゾーンAF 顔+追尾優先AF スポット1点AF |
| AFフレーム選択操作 | AFフレーム選択ボタン、タッチパネル | タッチパネル、十字キー |
| 輝度範囲 | EV-4～20（F1.2・中央測距点・常温・ISO100・ワンショットAF） | EV-4～18（F1.4・常温・ISO100） |
| フォーカス動作 | ワンショットAF、AIフォーカスAF、サーボAF、手動（MF） | ワンショットAF（ONE SHOT）、サーボAF（SERVO）、手動（MF） |
EOS R50はAFがデュアルピクセルCMOS AF IIに進化。
従来よりAFエリアが大幅に拡大・細分化したことにより、被写体をとらえて追いかける機能も強化されました。
さらにEOS R50では被写体検出に「AIによる自動モード」を搭載し、楽にAFできるようになっています。
ディープラーニングを元に開発した被写体検出アルゴリズム「EOS iTR※ AF X」により、画面内に入ったものが被写体かどうかを判断。特に人物、動物、乗り物に対して、高精度な検出・追従性能を発揮します。EOS R50はそれらの特徴から被写体を自動的に検出し分ける「自動」モードを搭載しました。
※ Intelligent Tracking and Recognition
出典：キヤノン
シャッター速度の比較
シャッター速度の違いを比較しました。
結論：シャッター速度はEOS R50のほうが速い。
| EOS R50 | EOS kiss M2 | |
|---|---|---|
| シャッター速度 | [静止画撮影] 電子先幕設定時：1／4000～30秒（すべての撮影モードを合わせて）、バルブ 電子シャッター設定時：1／8000～30秒（すべての撮影モードを合わせて）、バルブ [動画撮影] 動画自動露出：1／4000～1／25秒 動画マニュアル露出：1／4000～1／8秒 | 1／4000～30秒、バルブ（すべての撮影モードを合わせて） |
| ストロボ同調最高シャッター速度 | 電子先幕設定時：1／250秒 | 1／200秒 |
EOS R50は、シャッター速度が最高1/8000秒まで対応。
EOS kiss M2よりも高速な被写体の撮影にも対応できようになりました。
連写機能の比較
連写速度や連写枚数を比較しました。
結論：EOS R50の方が高速かつたくさんの写真を撮影できる。
| EOS R50 | EOS kiss M2 | |
|---|---|---|
| 連続撮影速度 | 高速連続撮影+：最高約12コマ／秒（電子先幕）、最高約15コマ／秒（電子シャッター） 高速連続撮影：最高約7.6コマ／秒（電子先幕）、最高約15コマ／秒（電子シャッター） 低速連続撮影：最高約3.0コマ／秒（電子先幕）、最高約5.0コマ／秒（電子シャッター） | ワンショットAF時：最高約10コマ／秒 サーボAF時：最高約7.4コマ／秒 |
| 連続撮影可能枚数 | JPEGラージ：約42枚 RAW：約7枚 RAW＋JPEGラージ：約7枚 ※UHS-I対応 32GB SDカードを使用し、試験基準（電子先幕時、ワンショットAF、高速連続撮影＋、ISO100、ピクチャースタイル：スタンダード）で測定 | JPEGラージ／ファイン：約36枚 RAW：約10枚 RAW+JPEGラージ／ファイン：約10枚 C-RAW：約16枚 C-RAW+JPEGラージ／ファイン：約15枚 ※UHS-I 対応 32GB SDカードを使用し、試験基準（アスペクト比3：2、ISO100、ピクチャースタイル：スタンダード）で測定 |
EOS R50の方が高速かつ多くの写真を撮影できるので、ベストショットを逃しません。
RAWやRAW+JPEGではEOS kiss M2よりも連続撮影可能枚数が少なくなっています。
動画撮影機能の比較
動画の記録サイズやビットレート（1秒あたりのデータ量）、フォーカス方式などを比較しました。
結論：EOS R50の方が高精細な動画を撮影でき、便利な機能が使える。
| EOS R50 | EOS kiss M2 | |
|---|---|---|
| 記録サイズ：フレームレート | 3840×2160（4K UHD）：29.97／25.00／23.98p 1920×1080（Full HD）：119.88／100.00／59.94／50.00／29.97／25.00／23.98p ※119.88／100.00pはハイフレームレート動画 | 3840×2160（4K)：25.00／23.98p 1920×1080（Full HD)：59.94／50.00／29.97／25.00／23.98p 1280×720（HD）：119.9／100.00／59.94／50.00p |
| ビットレート（ファイルサイズ） | [HDR PQ：OFF] 4K UHD（29.97p／25.00p／23.98p）IPB標準：約120Mbps、IPB軽量：約60Mbps Full HD (119.88p／100.00p）／IPB標準：約120Mbps、IPB軽量：約70Mbps Full HD（59.94p／50.00p）／IPB標準：約60Mbps、IPB軽量：約35Mbps Full HD（29.97p／25.00p／23.98p）／IPB標準：約30Mbps、IPB軽量：約12Mbps タイムラプス動画／ALL-I／Full HD：約90Mbps [HDR PQ：ON] 4K UHD（29.97p／25.00p／23.98p）／IPB標準：約170Mbps、IPB軽量：約85Mbps Full HD（119.88p／100.00p）／IPB標準：約180Mbps、IPB軽量：約100Mbps ※ハイフレームレート動画 Full HD（59.94p／50.00p）／IPB標準：約90Mbps、IPB軽量：約50Mbps Full HD（29.97p／25.00p／23.98p）／IPB標準：約45Mbps、IPB軽量：約28Mbps タイムラプス動画／ALL-I／Full HD：約135Mbps | 4K（25.00p／23.98p）：約120Mbps Full HD（59.94p／50.00p）：約60Mbps Full HD（29.97p／25.00p／23.98p）：約30Mbps HD（119.9p／100.00p）：約52Mbps HD（59.94p／50.00p）：約26Mbps |
| フォーカス方式 | デュアルピクセルCMOS AF II、動画サーボAF | デュアルピクセルCMOS AF（1点AF、顔＋追尾優先AF、ゾーンAF）、コントラストAF（4K撮影時） |
| その他 | 商品紹介で役立つ「レビュー用動画モード」 カスタム撮影モード タッチREC 動画セルフタイマー 動画記録中の赤枠強調表示 フォーカスブリージング補正（フォーカス移動時の画角変化を抑えて自然な動画） ダイジェスト動画を自動で作成するプラスムービーオート |
両機種ともに4K動画を撮影できますが、EOS R50はEOS kiss M2よりも高精細な4K 30P動画が撮れるようになりました。
その他、便利な機能が増えて撮影しやすくなっています。
レンズマウントと対応レンズの比較
3-3-1. レンズの種類と性能の比較
結論：両者のマウントは大きく異なるため、注意が必要。
| EOS R50 | EOS kiss M2 | |
|---|---|---|
| レンズマウント | RFマウント | EF-Mマウント |
| 対応レンズ | RF-Sレンズ RFレンズ | EF-Mレンズ |
EOS kiss M2のマウント（レンズを装着する台座部分）は、EF-Mマウント（ミラーレスEOSシリーズ専用）です。
いっぽうでEOS R50のマウントはRFマウントのため、EF-Mレンズを装着することはできません。
以下に紹介するマウントアダプターを使えばEOS R50でEFレンズ（一眼レフEOSシリーズ用）を装着できますが、EF-Mレンズは装着できないので注意しましょう。
EOS kiss M2からR50に買い替えても、EF-Mレンズは流用できないのね。
外部機能・性能の違いを比較
外部機能・性能の比較を以下の5つの項目にわけて解説します。
※各項目をクリックかタップするとくわしい内容に飛べます。
液晶モニターの比較
液晶モニターのサイズや仕様などを比較しました。
結論：液晶モニターの画質はEOS R50の方が良い。
| EOS R50 | EOS kiss M2 | |
|---|---|---|
| 形式 | TFT式カラー液晶モニター | TFT式カラー液晶モニター |
| 画面サイズ／ドット数 | ワイド3.0型（3：2）／約162万ドット | ワイド3.0型（3：2）／約104万ドット |
| 調整機能 | モニターの明るさ（7段階） | モニターの明るさ（7段階） |
| 視野角 | 上下／左右ともに約170° | 上下／左右ともに約170° |
| 角度調整 | バリアングル式 開き角：約0～175°、 回転角：（手前側）約0～90°（奥側）約0～180° | バリアングル式 開き角：約0～175°、 回転角：（手前側）約0～90°（奥側）約0～180° |
| タッチパネル | 静電容量方式 ダブルタップ操作でのメニュー拡大表示 | 静電容量方式 ダブルタップ操作でのメニュー拡大表示 |
| 画像表示形式 | 1枚表示（情報表示なし）、1枚表示（簡易情報）、1枚表示（撮影情報表示：詳細情報、レンズ／ヒストグラム情報、ホワイトバランス情報、ピクチャースタイル情報、色空間／ノイズ低減情報、レンズ光学補正情報、画像送信履歴情報、GPS情報）、インデックス表示（4枚／9枚／36枚／100枚） ※撮影情報表示の表示内容を任意設定可能 | 1枚表示（情報表示なし）、1枚表示（簡易情報）、1枚表示（詳細情報：レンズ情報、ヒストグラム情報、ノイズ低減情報、ピクチャースタイル、各種補正データ）、インデックス表示（4枚／9枚／36枚／100枚）、画像回転 |
| 表示言語 | 日本語、英語 | 日本語、英語 |
液晶モニターの大きさや角度調整などは同じですが、EOS R50のほうがやや画質が良くなっています。
画面に表示される情報量も増えているのね。
バッテリー容量と使用可能時間の比較
バッテリー容量や使用可能時間を比較しました。
結論：EOS R50はバッテリー容量が増えたので撮影可能枚数は増えたが、高精細の動画が撮れるようになり動画撮影時間は短くなった。
| EOS R50 | EOS kiss M2 | |
|---|---|---|
| 本体起動時間 | 約0.4秒（CIPA基準に準拠） | 約1.0秒（CIPA基準に準拠） |
| 使用電池 | バッテリーパックLP-E17、1個 | バッテリーパックLP-E12、1個 |
| 撮影可能枚数の目安 | ファインダー撮影：常温（＋23℃）約320枚 モニター撮影：常温（＋23℃）約440枚 ※フル充電のバッテリーパック LP-E17使用時［撮影画面表示設定：省電力優先］設定時（初期設定） | ファインダー撮影：常温（＋23℃）約250枚／低温（0℃）約230枚 モニター撮影：常温（＋23℃）約305枚／低温（0℃）約280枚 ※フル充電のバッテリーパック LP-E12使用時［撮影画面表示設定：省電力優先］設定時（初期設定） |
| 動画撮影可能時間 | 4K／IPB （標準） 29.97／25.00fps：常温（+23℃）約1時間00分 フルHD／IPB（標準）29.97／25.00fps ：常温（+23℃）約2時間00分 ※フル充電のバッテリーパック LP-E17使用時 | 4K：常温（+23℃）約1時間35分 フルHD：常温（+23℃）約2時間10分／低温（0℃）約2時間10分 ※フル充電のバッテリーパック LP-E12使用時 |
EOS R50のバッテリーパックLP-E17はDC7.2V ・ 1040mAh。
いっぽうEOS kiss M2のバッテリーパックLP-E12はDC7.2V ・ 875mAhなので、容量が増えました。
これにより、EOS R50のほうがたくさん写真を撮ることができます。
カメラの起動時間は短くなったのね。
しかしより高精細の動画を撮影できるようになったため、動画撮影可能時間はEOS R50のほうが短くなりました。
対応メモリーカードと要求カード性能の比較
写真や動画を保存するためには、メモリーカードが必須です。
対応メモリーカードと要求カード性能を比較しました。
結論：両者ともSD／SDHC／SDXCメモリーカード（UHS-I）に対応。要求カード性能はEOS R50のほうが高い。
| EOS R50 | EOS kiss M2 | |
|---|---|---|
| メモリーカード | SD／SDHC／SDXC（UHS-I対応） | SD／SDHC／SDXC（UHS-I対応） |
| 要求カード性能 | 4K UHD（29.97／25.00／23.98）／IPB（標準）：UHSスピードクラス3以上 4K UHD（29.97／25.00／23.98）／IPB（軽量）：SDスピードクラス10以上（8bit）、UHSスピードクラス3以上（10bit／HDR PQ） フルHD（119.88／100.00）／IPB（標準）：UHSスピードクラス3以上 フルHD（119.88／100.00）／IPB（軽量）：SDスピードクラス10以上（8bit）、UHSスピードクラス3以上（10bit／HDR PQ） フルHD（59.94／50.00）／IPB（標準）：SDスピードクラス10以上（8bit）、UHSスピードクラス3以上（10bit／HDR PQ） フルHD（59.94／50.00）／IPB（軽量）：SDスピードクラス6以上（8bit）、SDスピードクラス10以上（10bit／HDR PQ） フルHD（29.97／25.00／23.98）／IPB（標準）：SDスピードクラス6以上 フルHD（29.97／25.00／23.98）／IPB（軽量）：SDスピードクラス4以上 フルHD（タイムラプス動画）／（29.97／25.00）／ALL-I：読み出し速度が30MB／秒以上のカード | 4K UHD（25.00／23.98）／IPB（標準）：UHSスピードクラス3以上 フルHD（59.94／50.00）／IPB（標準）：SDスピードクラス10以上 フルHD（29.97／25.00／23.98）／IPB（標準）：SDスピードクラス6以上 HD（59.94／50.0）／IPB（標準）：SDスピードクラス4以上 HD（119.88／100.00）／IPB（標準）：SDスピードクラス10以上 4K（タイムラプス動画）／（29.97／25.00）／ALL-I：読み出し速度が40MB／秒以上のカード フルHD（タイムラプス動画）／（29.97／25.00）／ALL-I：読み出し速度が20MB／秒以上のカード |
使用可能なメモリーカードについては両者に違いはありませんが、EOS R50のほうが高精細な動画が撮れるため要求カード性能は高くなっています。
UHS-Iというのは転送速度の規格のひとつです。
より高速な転送速度に対応したUHS-IIのSDカードは使えませんので注意しましょう。
インターフェースの比較
インターフェースを比較しました。
結論：EOS R50はUSB Type-C対応に進化。
| EOS R50 | EOS kiss M2 | |
|---|---|---|
| デジタル端子 | 端子形状：USB Type-C 通信：Hi-Speed USB（USB 2.0） 用途：パソコン／スマホ通信用 USB充電／給電用 | USB Micro-B （パソコン通信［Hi-Speed USB（USB2.0）相当］・PictBridge用） |
| HDMI出力端子 | タイプD（マイクロ） （解像度自動切り換え／HDMI CEC非対応／接続するテレビのビデオ方式に合わせて、［NTSC］［PAL］を設定しないと、映像が表示されない） | タイプD（マイクロ） （解像度自動切り替え） |
| 外部マイク入力端子 | Φ3.5mmステレオミニジャック対応 | Φ3.5mmステレオミニジャック対応 |
EOS R50はUSB Type-C対応へと進化しましたが、ほかは変わりありません。
通信機能の比較
通信機能（Wifi、Bluetooth）を比較しました。
結論：EOS R50はWifiのセキュリティーがアップ。
| Wifi | EOS R50 | EOS kiss M2 |
|---|---|---|
| 準拠規格 | IEEE 802.11b／g／n 相当 | IEEE 802.11b／g／n 相当 |
| 伝送方式 | DS-SS変調方式（IEEE 802.11b） OFDM変調方式（IEEE 802.11g／n） | DS-SS変調方式（IEEE 802.11b） OFDM変調方式（IEEE 802.11g／n） |
| 送信周波数（中心周波数） | 周波数：2412～2462MHz、チャンネル：1～11ch | 周波数：2312～2462MHz、チャンネル：1～11ch |
| 接続方法 | インフラストラクチャーモード※、カメラアクセスポイントモード※Wi-Fi Protected Setup対応 | インフラストラクチャーモード※、カメラアクセスポイントモード※Wi-Fi Protected Setup対応 |
| セキュリティー | 認証方式：オープン、共有キー、WPA／WPA2／WPA3-Personal 暗号化：WEP、TKIP、AES | 認証方式：オープン、共有キー、WPA-PSK、WPA2-PSK 暗号化：WEP、TKIP、AES |
| Bluetooth | EOS R50 | EOS kiss M2 |
|---|---|---|
| 準拠規格 | Bluetooth Specification Version 4.2準拠 （Bluetooth low energy technology） | Bluetooth Specification Version 4.2準拠 （Bluetooth low energy technology） |
| 伝送方式 | GFSK変調方式 | GFSK変調方式 |
| 接続機器 | スマートフォン、ワイヤレスリモートコントローラーBR-E1に対応 | スマートフォン、ワイヤレスリモートコントローラーBR-E1に対応 |
EOS kiss M2に比べてEOS R50はWifiのセキュリティーがアップしましたが、ほかはほぼ変わりありません。
価格・コストパフォーマンスの違いを比較
価格・コストパフォーマンスの比較を以下の2つの項目にわけて解説します。
※各項目をクリックかタップするとくわしい内容に飛べます。
価格の比較
EOS R50とEOS kissM2の価格について、ボディ・標準レンズキット・ダブルズームキットの3つにわけて比較します。
| 価格 | EOS R50 | EOS kiss M2 |
|---|---|---|
| ボディのみ | 約10万円～ | 約9万円～ |
| レンズキット | 約11万円～ （RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STM） | 約10万円～ （EF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STM） |
| ダブルズームキット | 約14万円～ （RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STM+RF-S55-210mm F5-7.1 IS STM） | 約12万円～ （EF-M15-45mm F3.5-6.3 IS STM+EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM） |
| （参考）発売日 | 2023年3月17日 | 2020年11月27日 |
全体的にEOS R50よりもEOS kiss M2のほうが1-2万円安くなっています。
もう一度両者の違いを比較してみましょう。
| 項目 | EOS R50 | EOS kiss M2 |
|---|---|---|
| デザイン | やや丸みがある | ややシャープ |
| カラー | ホワイト・ブラック | ホワイト・ブラック |
| サイズ | 約116.3（幅）×85.5（高さ）×68.8（奥行）mm | 約116.3（幅）×88.1（高さ）×58.7（奥行）mm |
| 重さ | 軽い（約375g、ブラックの場合） | 重い（約387g、ブラックの場合） |
| 映像エンジン | DIGIC X（より高精細に進化） | DIGIC 8 |
| オートフォーカス | デュアルピクセルCMOS AF II （AIを搭載し進化） | デュアルピクセルCMOS AF |
| シャッター速度 | 速い（最短1／8000秒） | 遅い（最短1／4000秒） |
| 連続撮影速度 | 速い（最高約15コマ／秒） | 遅い（最高約10コマ／秒） |
| 連続撮影可能枚数 | 多い（JPEGラージ：約42枚ほか） | 少ない（JPEGラージ／ファイン：約36枚ほか） |
| 動画撮影 | 高精細4K30p動画 レビュー用動画モード搭載など多機能化 | 4K25p動画 |
| レンズマウント | RFマウント | EF-Mマウント |
| 対応レンズ | RF-Sレンズ RFレンズ | EF-Mレンズ |
| 液晶モニター | ワイド3.0型（3：2）／約162万ドット | ワイド3.0型（3：2）／約104万ドット |
| 使用バッテリー容量 | 多い（LP-E17、1040mAh） | 少ない（LP-E12、875mAh） |
| 本体起動時間 | 速い（約0.4秒） | 遅い（約1.0秒） |
| 対応メモリーカード | SD／SDHC／SDXC（UHS-I対応） | SD／SDHC／SDXC（UHS-I対応） |
| インターフェース | USB Type-C HDMI出力端子 Φ3.5mmステレオミニジャック対応 | USB Micro-B HDMI出力端子 Φ3.5mmステレオミニジャック対応 |
| 通信機能 | Wifi（IEEE 802.11b／g／n） Wifiセキュリティの向上（WPA3-Personal対応） Bluetooth 4.2 | Wifi（IEEE 802.11b／g／n） Bluetooth 4.2 |
EOS R50はEOS kiss M2よりも進化している点が多いです。
1-2万円多くお金を出して最新機能を手に入れるか？
まずまずの機能でいいから1-2万円安いロングセラーモデルをゲットするか？
あなたの考え方しだいでより良いほうを選んでね。
筆者はEOS R50を買いましたが、本当に良かったと感じています。
コストパフォーマンスの比較
機能や性能のバランスから見たコストパフォーマンスの比較です。
EOS R50とEOS kiss M2は、エントリーレベルのミラーレスカメラとしては十分な性能を持っています。
ポートレートや風景写真などをメインで撮るなら、EOS kiss M2のほうがコストパフォーマンスは高いです。
いっぽうで運動会の写真や動物の撮影、商品紹介の動画を撮影するなら、EOS R50のほうが価格に見あった性能を発揮してくれます。
あなた自身の使い方や撮影目的に合わせてえらびましょう。
EOS R50とEOS kiss M2それぞれがおすすめな人
EOS R50とEOS kiss M2はいずれもミラーレスカメラのエントリーモデルです。
しかし両者は撮影機能や性能などが大きく異なります。
それぞれどんな人におすすめなのかをまとめました。
EOS R50がおすすめな人
Canon EOS R50がおすすめな人は以下のとおりです。
- カメラまかせで美麗な写真や動画を取りたい
- 常に最新技術を追い求めたい・試したい
- 運動会の写真や動物の撮影、商品紹介の動画を撮影したい
値段は高めだけど、やっぱり最新機種が欲しいわ。
筆者はEOS R50ダブルズームキットを買ったよ。
EOS kiss M2がおすすめな人
Canon EOS kiss M2は次のような人におすすめです。
- カメラにはできるだけコストをかけたくない
- カメラの技術は最新のものでなくてもよい
- ポートレートや風景写真などをメインで撮る
EOS kiss M2はコスパが良いのが魅力的ね。
初心者ならEOS kiss M2で十分楽しめるよ。
EOS R50とEOS kiss M2の違いを比較。おすすめはどっち？まとめ
EOS R50とEOS kiss M2の違いを比較しました。
両者の違いは以下の6つです。
EOS kiss M2は発売から約2年半が経過しており、安くなってきました。
静止画メインで購入費用を抑えたいならEOS kissM2がおすすめです。
より高精細な静止画や動画をストレスなく撮影したいならEOS R50を選びましょう。
筆者はEOS R50ダブルズームキットを愛用しています。
最新機種EOS R50の魅力については以下の記事をご覧ください。
